«

»

Trevor Cox тестирует производителей акустического поролона (часть I)

акустический поролон производительTrevor Cox: «Абсорбирующий поролон и минеральная плита нужны для уменьшения окраски мониторинга. В комнатах контроля их применение очень важно, так как позволяет уменьшить первые отражения, а так же реверберацию  или иначе они повлияют на  тембр звука в средней и высокочастотной области. Но как хорошо они выполняют поставленную перед ними задачу?  Какой метод наиболее правильный при  монтаже? Может ли домашний материал наподобие пухового одеяла так же эффективно работать или же это просто «народный» миф? Было взято девять образцов распространённого среди звуковиков акустического покрытия и отправлены в лабораторию университета Салфорда, который специализируется в данной тематике. Ими стали: ProFoam, Duwet, ColourPanel 50, Block100, Mercury Wedge 600, BonoFlat, AFW306, RPG Absorbor, Spot Panels. И сейчас мы протестируем производителей на качество их продукта!»

Поглотители могут быть сделаны из разных материалов: некоторые имеют  основу из стекловолокна, другие из поролона, а так же мягкая обивка к которой относятся домашние ковры, занавески, тюль и т.д. Рисунок 1 показывает, как поглощение меняется в зависимости от частоты для всех продуктов, проверенных в Солфорде. Поглощение количественно определено  на основании Международного стандарта по коэффициенту поглощения (Caveat Emptor). Коэффициент поглощения 0 указывает на то, что никакой звук не поглощен, в то время как  коэффициент 1 означает, что вся звуковая энергия нивелировалась благодаря материалу.  Левая часть графика это область в 100гц. Из нее видно, что нота соль G2 (субконтрактава  — 24,5гц)  взятая виолончелей не была поглощена  ни одним из  материалов. В целом, практически, все акустические плиты плохо справляются с низкими частотами и резонансом комнаты в нижнем диапазоне – здесь нечему удивляться. Если вам надо обуздать «бас», то лучше использовать резонирующие покрытия, к примеру — мембранный  поглотитель (membrane absorber).  Не смотря на то, что вы можете купить акустический поролон для баса – идея  их использование по углам комнаты будет настолько же эффективна, насколько  эффективно игнорировать физику акустический процессов.акустический поролон производитель

Как мы видим, на рисунке 1 просматривается тенденция – с повышением частоты все акустические ловушки постепенно уравниваются, останавливаясь у единицы.  Любопытная особенность измеренных коэффициентов заключается в том, что они могут превысить значение единицы. Это странно, потому что коэффициент поглощения определен как отношение нивелированной звуковой энергии к общей энергии излучения. Что означает  «коэффициент больше  1»? Сверхпоглащение? Нет – это просто известный, в узких кругах, недостаток эталона. За десятилетия инженеры-акустики привыкли работать с такими заурядными диаграммами. Может тогда это говорит о том, что акустический поролон высокого качества? Посмотрим по тестам.акустический поролон производитель

Маленькие показатели кривой на рисунке 1 (а эти тенденции прослеживаются у начала график)  показывают, что материал имеет маленькую  глубину поглощения, по сравнению правой частью диаграммы. Возьмем для примера 500гц: на рисунке 2 показан график зависимости коэффициента  поглощения от толщины акустической плиты. Как мы видим, коэффициент тем больше чем больше толщина плиты, но при этом, есть интересный момент – при значении больше  5 см глубина нивелирования звука не увеличивается.

Производительность многих пористых акустических ловушек может быть объяснена в сравнении размера звуковой волны к ее глубине поглощения. Размер волны имеет  определенную метрику равную длине между смежными звуковыми  гребнями. Длина волны варьируется от частоты: при 50 Гц  она  составляет 6.8 м, при 500 Гц  0.68 м и при 5000 Гц — это 0.068 мм. Простое эмпирическое правило состоит в том, что акустический поролон должен быть  толщины равной одной десятой от длины волны.  Для 500 гц – это будет примерно 6,5 см. Очень длинные волны и являются той самой причиной, при которой акустический поролон  бессилен против низкочастотного звука, если он не слишком толст. К примеру,  для 56 гц – толщина поглотителя должна быть в  65 см и он должен покрыть всю студию, а не только углы (как многие думают).акустический поролон производитель

Образцы, протестированные в университете Солфорда, имели  различные формы: клинья, плоские и волнистые и т.д. Просто, смотря на тест из плоских образцов, мы можем увидеть более незамутнённую  картину для анализа (посмотрите на рисунок 3).  Чем толще акустический поролон  тем сильнее становится диапазон полезной работы. 13-миллиметровый поролон вступает в «силу» приблизительно с 2000 Гц; удвоение толщины до 25 мм, и мы уже имеем  дополнительную октаву поглощения с хорошим КПД от 1000 Гц и выше.  На рисунке 1 вы заметите, что график имеет две части: первый от 500гц, который более прямолинеен и от нуля до 500гц — «пологий». Первая часть самая важная при акустическом проектировании.   Использование акустического поролона должно сократить реверберацию. В большинстве комнат обычно будет некоторое поглощение  высоких частотах из-за ковров и занавесок, плюс к этому, дополнительную обработку больше всего нуждается диапазон  в низких и средних частотах. Следовательно, абсорбированный поролон лучше подходит в замену домашней утвари для получения максимально огромной поглотительной частотной области.  И это же влияет на нивелирование первых отражений – чем больше область, тем лучше. Тонкий материал можно использовать только для гашения высокочастотного «дребезжания», но не более.

Однако не все потеряно, если у вас тонкий поглотитель —  их производительность может быть значительно улучшена, если вы сделаете зазор между акустической ловушкой и стеной. Когда часть акустического поролона или минеральной плиты помещена на стену, большая часть поглощения получается за счет той части материала, которая  дальше  от стены.  Следовательно, производительность акустической ловушки возможна не только от толщины  материала, но и от ее монтажа. На рисунке 4 показан  коэффициент поглощения для двух тестируемых образцов из минеральной  плиты.  Из него видно, что  51 миллиметровый образец,  идентичен по свойствам такому же образцу, но толщиной в двое меньшей и зазором в 25 мм от стены. Единственная проблема состоит в том, что иногда проще купить толстый поглотитель, чем делать такой монтаж.акустический поролон производитель

Единственным продуктом в наших тестах, который явно эксплуатирует  идею о «расстоянии абсорбента от стены», был ProFoam.  Этот волнистый образец, который имеет естественный воздушный зазор на обратной стороне. Что заставляет его выполнять чуть-чуть лучше свою роль, чем  акустические ловушки в форме клиньев, у которых такая же толщина, но недостаточная для того, чтобы сделать среднечастотное поглощение.  Так же на степень поглощения влияет то, как повешен материал — если сделать большие изгибы (на подобие, которые бывают у занавесок), то поглощение усилится.

я в твитере я в фейсбуке я в контакте я в ютубе 

Если у вас есть что дополнить или подискутировать, пишите:

%d такие блоггеры, как: